Resistência de união de uma cerâmica IPS® usando diferentes cimentos resinosos e aparelhos fotopolimerizadores

Objetivo: O objetivo do presente estudo foi avaliar a influência de dois cimentos resinosos e dois aparelhos fotopolimerizadores (um monowave e um polywave) na resistência de união ao microcisalhamento (RUμC) da cerâmica IPS e.max Press. Métodos: A superfície de 40 discos cerâmicos foi condicionada com ácido hidrofluorídrico a 10% por 20 segundos. As amostras foram silanizadas após o condicionamento, o adesivo Adper Single Bond foi aplicado, e as amostras foram separadas em quatro grupos (n=10): Grupo 1 – Variolink Esthetic LC (Ivoclar Vivadent) + VALO Cordless (Ultradent); Grupo 2 – Variolink Esthetic LC + Radii-cal (SDI); Grupo 3 – RelyX Ultimate + VALO Cordless; e Grupo 4 – RelyX Ultimate + Radii-cal. Quatro cilindros de cimento resinoso foram preparados em cada disco cerâmico para o teste de RUμC, e fotoativados por 40 segundos. Após 24 horas de armazenamento em água destilada a 37°C, as amostras foram submetidas ao teste de RUμC a 1,0 mm/minuto até a falha. Os resultados foram analisados estatisticamente pelo teste ANOVA de dois fatores, seguido pelo teste de Tukey (α = 0,05). Resultados: O tipo de cimento resinoso não afetou significativamente os valores de RUμC (p > 0,05). Diferenças significativas foram observadas quando foram usados diferentes aparelhos fotopolimerizadores (p < 0,05). Não houve associação significativa quanto ao tipo de cimento resinoso ou o aparelho fotopolimerizador. Conclusão: O estudo demonstrou que não houve diferença na RUμC entre os cimentos resinosos Variolink Esthetic LC e RelyX Ultimate. A polimerização do cimento foi dependente do aparelho fotopolimerizador.