Introdução: um polimerização inadequada dos cimentos com polimerização dual usados para a cimentação de pinos intrarradiculares pode comprometer o sistema de retenção restaurador, o que poderia levar ao fracasso da restauração. Objetivo: o presente estudo teve o objetivo de avaliar a microdureza de diferentes cimentos resinosos de polimerização dual, usados para a cimentação de pinos de fibra de vidro (DT Light Post®), quando submetidos, ou não, a uma fonte de luz polimerizadora, de acordo com os diferentes terços radiculares. Métodos: quarenta raízes de incisivos bovinos foram selecionadas e divididas em 8 grupos, de acordo com os cimentos empregados: G1/G5 = Panavia®; G2/G6 = Variolink II®; G3/G7 = Rely X–Unicem®; G4/G8 = Duo-link®. G1 a G4 foram fotoativados; e G5 a G8 não o foram. As raízes foram seccionadas longitudinalmente e submetidas ao teste de microdureza. Os dados foram testados para diferenças significativas pelos testes ANOVA a três critérios e Tukey (p < 0,05). Resultados: os valores de média (desvio-padrão) da microdureza obtidos para os terços cervical, médio e apical foram, respectivamente: G1 = 56,00 (8,35), 51,72 (11,39), 48,28 (7,45); G2 = 42,94 (4,92), 37,46 (6,23), 35,28 (5,96); G3 = 46,56 (3,89), 48,12 (4,88), 51,48 (5,74); G4 = 42,24 (2,85), 40,60 (5,76), 39,24 (3,84); G5 = 39,47 (5,99), 37,33 (3,15), 40,45 (6,41); G6 = 36,72 (1,70), 36,78 (3,05), 35,25 (0,59); G7 = 42,96 (6,78), 43,12 (7,56), 42,40 (4,21); G8 = 37,78 (7,11), 34,88 (6,30), 34,84 (6,03). Os espécimes fotoativados apresentaram maiores valores de microdureza; os cimentos Panavia® e Rely X-Unicem® foram melhores do que os outros (ANOVA/Tukey, p < 0,05); e não houve diferenças entre os grupos (ANOVA, p>0,05). Conclusões: a fotoativação influenciou positivamente nos resultados, independentemente do terço radicular avaliado.
